为何美国首都要保留哥伦布雕像？若哥伦布被打倒，华盛顿就得改名

当美国一份“有问题”的纪念碑清单，读起来像是英国历史上杰出人物的名人录时，很明显西方世界还没有想出如何处理有争议的历史人物。对于那些没有注意到这一点的人来说，不只是像爱德华·科尔斯顿这样不知名的奴隶贩子有可能被打倒，一个名为“打倒种族主义者”网站，自称是“拆除英国奴隶制和种族主义者的雕像和纪念碑的众包地图”，包括威廉·格莱斯顿、罗伯特·皮尔爵士、纳尔逊勋爵、库克船长和弗朗西斯·德雷克爵士都杯列入“地图”。从纽约、华盛顿等一些城市中开出来的。

在美国，仅在过去几个月内，就有150多个纪念碑被拆除或被指定拆除。其中包括意大利探险家克里斯托弗·哥伦布的30多个个人纪念碑。正如读者所知，哥伦布并非是一位次要的历史人物，世界上有好多个国家都认为他非常重要，他们每年都举行庆祝活动，以纪念哥伦布抵达美洲的日子。反雕像者不仅仅关心雕像的实体存在，也有人呼吁重新命名建筑物、演讲厅和其他实体，其中许多呼吁都成功了。当一个实体的当前名称被确定站在错误历史的一边时，这样的呼吁就会出现。在美国华盛顿的国家航空航天博物馆。

正如我之前提到的那样，弗朗西斯·高尔顿爵士和他的学生卡尔·皮尔森今年早些时候都被伦敦大学学院“除名”了。最近，普林斯顿大学决定将美国第28任总统伍德罗·威尔逊的名字从公共与国际事务学院中删除，从而否决了2016年决定保留他名字的法案，从而终结了他在普林斯顿留下名字的历史，一个人对历史的理解在4年内竟然发生如此巨大的变化。到目前为止，指导西方精英们决定哪些历史人物雕像应该被拆除，哪些不应该被驱逐的原则似乎是：圆顶加在希腊式建筑的后面华盛顿国会山。

”今天的反雕像运动可以追溯到2015年在开普敦大学开始的罗兹雕像必须倒下运动，以及在过去几年里重新获得支持的推翻南方邦联雕像的运动。这些人反对表彰塞西尔·罗德斯和罗伯特·E·李这样的南方邦联将领的最初理由是，他们没有做任何特别值得赞扬的事情，但他们确实做了一些现在被认为是卑鄙的事情，因此总体而言，他们不值得被授予荣誉。换句话说，他们不是“复杂的历史人物”，而是声名狼藉却最终获得荣誉的人，因为在当时，他们或他们的支持者拥有权力。美国华盛顿史密森尼国家非裔美国人历史和文化博物馆的喷泉这个美丽的喷泉。

然而，即使有人同意这一观点，也不能再找这种借口了，因为美国当今许多被打倒的目标确实做了一些相当值得称赞的事情，几乎每个人都承认这些事情值得称赞。比如，克里斯托弗·哥伦布重新发现了美洲，纳尔逊勋爵赢得了特拉法加战役，罗纳德·费舍尔爵士奠定了统计学的基础，威廉·格拉德斯通曾三次担任英国首相，托马斯·杰斐逊确实签署了美国《独立宣言》。除了爱德华科尔斯顿、乔治华盛顿、尤利塞斯S格兰特、温斯顿丘吉尔等人物的雕像外。

若哥伦布被打倒，美国首都华盛顿就得改名，抹去历史将产生新矛盾。不幸的是，现在人们的论据似乎在于，如果一个历史人物做了任何一件足够糟糕的事情，那么，他就不值得被尊敬，不管他还做了什么其他值得尊敬的好事。欧美今天的反历史人物崇拜者，似乎抛弃了另一个原则，那就是人们应该以他们所处时代的标准来评判他们。虽然罗兹必须被打倒，拆除南方邦联雕像的运动集中在较近的过去的历史人物上，具体来说，是19世纪末，但欧美今天的反雕像者却在“追杀”500多年前的人。为什么他的雕像会立在美国华盛顿白宫前的拉斐特公园。

按照这个标准，历史上每一时代文明的几乎每一位领袖，几乎都可能被打倒。也许并不奇怪，一件足够糟糕的事情，足以使某人的遗产失效的论点并没有得到一致的应用。尽管由于约翰·C·卡尔霍恩为奴隶制辩护，人们选择将卡尔霍恩学院改名，但耶鲁大学至今对其同名的伊莱胡·耶鲁在奴隶制和殖民主义中的作用保持着“继续吧！当然，耶鲁大学可能真诚地相信卡尔霍恩是一个怪物，而耶鲁是一个“复杂的历史人物”，就像任何东印度公司的商人在马德拉斯担任总督一样。然而，有人怀疑其中还涉及到其他因素，请注意，上面提到的“打倒种族主义者”网站上有一个伊莱胡·耶鲁词条。哥伦布在今法属瓜德罗普岛发现了这种外形奇特的水果。

当代反雕像者提出的第二个论点是，当面对广场上的雕像时，不应该提醒某些人口群体，他们的祖先受到了“压迫”。例如，奴隶主的雕像可能会让黑人想起奴隶制，而哥伦布的雕像可能会让印第安人想起殖民时代。但不管这一争论是否延伸到其他群体，这仍然意味着我们需要做出一些彻底的改变。因为如果说哥伦布的雕像，是对历史不公的痛苦提醒，那么，美国首都——华盛顿哥伦比亚特区——肯定就得改名。哥伦布的雕像至少应该保留下来，但是，美国首都几乎每天都在新闻中会被提及。同时华盛顿像乌幸年一时深刻细致地将人物不同的社会特征和心理特征刻画出来。

事实上，“华盛顿”也是“有问题的”，因为美国开国总统乔治·华盛顿是奴隶主，而且很快就会有人发现“地区”有一些迄今为止未知的邪恶含义。从反历史人物雕像者自己的前提来看，将美国首都华盛顿特区改名——或者就此而言，将耶鲁大学和哥伦比亚大学改名——比拆除爱德华·科尔斯顿雕像更有说服力。因为直到最近，布里斯托尔以外的人都没有听说过科尔斯顿。以美国首都或纽约最负盛名的大学的名字命名，比在英国第八大城市拥有一座自己的雕像更有荣耀。华盛顿出生于美国弗吉尼亚的一个富有家庭。

因此，如果一个人支持拆除那些有令人反感的人的雕像，那么他也应该接受改名计划。若哥伦布被打倒，华盛顿就得改名，“俄克拉荷马”在乔克托语中是“红色人种”的意思，所以肯定得删除。更重要的是，美国还有几十个地方是以奴隶主和捍卫奴隶制的人的名字命名的。自今年“觉醒”以来，美国无数纪念碑或雕像被推倒，许多人被打倒。但支持这类行动的论据并没有被始终如一地应用，如果它们被应用，很可能会有更少的人会接受它们。位于美国华盛顿特区的史密森尼国家非裔美国人历史和文化博物馆。

也许在美国破坏雕像的项目进一步发展之前，应该有更多的讨论。