司马迁替李陵求情有理有据，汉武帝为何还要对他施加腐刑？

汉武帝天汉二年，李陵在以五千步兵对阵匈奴八万骑兵的战争中战败投降，司马迁认为李陵的投降是情有可原的，震怒之下的汉武帝对司马迁施行腐刑。天汉二年，李广利率骑兵三万出酒泉，击匈奴右贤王，汉武帝欲令李陵护送粮草，而李陵却想独当一面，他向汉武帝请步兵五千，欲直捣单于王庭，汉武帝十分感动然后同意了。

李陵率兵五千从居延出发，在浚稽山遭遇匈奴主力，被三万骑兵包围，李陵越战越勇甚至险些将匈奴击溃。直到他的部下被俘，匈奴得知李陵仅有五千人，于是调动八万大军继续猛攻，李陵部队在一天之内射光50万支箭，八天八夜内大概杀敌上万人。

到最后连武器都没有了，只能用木车辐继续作战，在士卒精疲力竭，又没有任何援兵的情况下，李陵命部下自求生路，自己则选择了投降。李陵战败的消息传来之后，“上欲陵战死”，却得知他投降了，非常生气，群臣也都怪罪李陵苟且偷生，只有太史令司马迁站出来说：

“李陵对家人孝悌，又礼贤下士，‘有国士之风’，现在他战败投降了，大家却都开始说他的坏话，实在令人心寒！再说，李陵以步兵五千对阵匈奴八万骑兵，士卒即使‘张空拳，冒白刃’，至死都听从他的指挥，‘虽古名将不过也’。

”汉武帝在盛怒之下，听见司马迁给一个卖国贼求情，便给司马迁施以腐刑。趣舍异路，未尝衔杯酒，接殷勤之余欢”，意思是“我和李陵虽然在同一个地方办公，但私下里没有一点交情”，但是“然仆观其为人，自守奇士，事亲孝，与士信，临财廉，取予义，分别有让，恭俭下人，常思奋不顾身，以殉国家之急。

其素所蓄积也，仆以为有国士之风”，意思是“我给李陵求情，纯粹是就事论事”，同时“欲以广主上之意，塞睚眦之辞”，可惜我说话“未能尽明，明主不晓，以为仆沮贰师，而为李陵游说，遂下于理”站在现在的角度来说，“言者无罪”，汉武帝自然不该对司马迁施加腐刑，但是如果回归到当时视角呢？

在战争期间，被汉武帝寄予厚望的良将向敌国投降，然后司马迁对人不对事地替“卖国贼”李陵求情。司马迁说得再有道理，准备长期作战的汉武帝会允许自己的下属给叛国者求情吗？如果汉武帝赦免了李陵和司马迁，是不是等于默许了叛国行为？