.png)
“狐狸案”在美国司法历史上具有里程碑意义，从此，它为美国的《财产法》确立了“占有原则”，成为财产判案的基本原则，一直延用至今。波斯特白追了狐狸，皮尔逊白浪费了一颗子弹，法院也白耗费了大量的人力财力进行审判，而狐狸也已经发臭甚至还带来病毒，都是一群愚蠢的人，这里没有一个赢家。以前一直以为，法律就是至高无上的公平公正，就像法院门前的雕塑展示给我们看的那样，一手捧着法典，另一手举着平衡的天平一样。
也就是说，在规则制订的合理性与执行效率之间，必须要有平衡，但是，规则制订与时俱进的完善不会改变，规则公平公正的核心主旨也不会改变。讲这个故事，是因为9月6日，德约科维奇在美网比赛中因网球击中线审，被判负出局，并且取消本界美网余下比赛资格的事情。事情是这样子的，一球结束后，德约科维奇把手上的余球拍向场边的球童，但是很不巧，球击中了底线裁判的喉咙，她应声倒地。网球的重量是57克左右，直径大约57厘米，比鸡蛋大一些重一些。
因为这个重量在，就算不怎么用力，被网球击中都会比较痛，何况是喉咙这么脆弱的部位。随后的判罚，他和主裁和大会提出了异议，但是他最终还是接受了这个处罚，并且他在晚间发布了致歉声明，向线审再次表示歉意。熟悉德约科维奇的人大概都知道，他并不是一个球场上性情暴烈的人，至少有其它更多的选手出现过摔断球拍，失球后还依然奋力发泄击球的行为。这一次的事情，至少我们没有看出他有过激的情绪和发泄动机，而且有“坦白从宽”，他对处罚的处理态度也是可以让人接受的。德约科维奇作为一名球员，他服从赛会的判罚，遵守规则，让其它的比赛能够进行下去，这是他自愿选择作为一名职业网球运动员后就应该保有的契约精神！
除些以外，我们都应该把这些人名都一一抹去，只留下这个事件本身，当面对这样一个普遍性的现象时，基于现在的争议，应该如何完善规则？特别是有些球员喜欢在完胜后把网球击向观众席，或者把护腕之类的物品抛向观众作为纪念品赠送，如果击中观众，或者造成抢夺时的意外，围栏也正好可以避免这个状况。观看体验，现场气氛，球员与观众之间的互动，比赛项目对观众和社会的影响等等。
它的正式名称是“即时回放系统”，最早在2001年问世，在2006年的网球比赛中开始引用。当年的美网成为率先使用该项技术的大满贯赛事,2008年的北京奥运会，成为首次使用鹰眼的奥运会比赛。鹰眼虽然消除了主观判断，增加了比赛的公平、公正性，但它不可避免地导致了比赛的中断。所以在现在的比赛中，作为平衡，每局比赛也只设置了3次鹰眼挑战机会。同时，鹰眼挑战所带来的球员、线审和主裁之间因为误判、不信任和权威性所产生的微妙肢体语言和心理变化，一直值得寻味。
因为目前做不到取消现场线审和主裁，他们在维持现场秩序，处理突发事件上依然非常有存在的必要。鹰眼不完美，但是它的引入比没有鹰眼时带来了更多的好处，虽然它目前还不完美，但毕竟它推动了前进的车轮，这就是当下最好的解决方案，这就足够了!其实还有很多这样的例子，比如治病，这不是最好的药，也有那么多的副作用，但是目前就只有这个最好的了，难道你就不吃干等吗？又比如说苹果手机，它的每一代产品都有瑕疵，但是它在那个特定的时间点还是会如期进入市场，就是因为它需要在当下最好的解决方案之下经营下去，而且，新的问题总会不断产生，完善的永远是下一代的产品。
再回到网球上，也衷心希望广大的球迷不需要就这件事情再给予德约科维奇，线审和赛会舆论压力，他们都做了这个时代最合适的事情。换一句话说，他们在这个时代里遵纪守法，没有渎职不作为，这不值得我们尊敬吗？
微信/电话同号
