王安石争议最大的诗，被欧阳修、司马光称赞，却被赵构骂无君无父

宋仁宗嘉祐四年，公元1059年，39岁的王安石写出了两首脍炙人口的，关于王昭君的诗词——《明妃曲》。诗中替毛延寿翻案，暗中指责皇帝昏庸无能，不能重用人才，并且跳过前人写诗只会怜悯王昭君的窠臼，锋芒毕露，好诗好诗！当时著名的文人梅尧臣、欧阳修、司马光等在看到王安石的这两首《明妃曲》后，都认同王安石的思路，也都纷纷写诗和王安石相和。

这首诗是投降派，从根本上忘了孔子说的华夏和夷狄的差别，这是最差的投降诗！当时另外一位文人王回王深父就是代表，他就说王安石诗中的“汉恩自浅胡自深”、“人生失意无南北”等言论违背了孔子的夷夏之辨。到了南宋的时候，宋高宗赵构和臣子范冲直接开骂，认为王安石这首诗“今之背君父之恩，投拜而为盗贼者，皆合于安石之意，此所谓坏天下人心术者。”这是第一首《明妃曲》，其中直接说皇帝送走王昭君，这才发现昭君的美，但是此时已经无法挽回，于是回来后却拿画画的毛延寿背了黑锅，“枉杀”了毛延寿，暗讽汉元帝无能。

而且王安石拿王昭君举例，不管你在匈奴还是在汉土，就算如同汉武帝的陈阿娇一般，也会被打入冷宫，这就是人生失意无论南北。如果从字面意义上评价王安石的《明妃曲》，诗词中体现的都是王昭君对于汉朝故土的眷恋，实际上却是对当时汉朝对外政策、用人政策的婉转批判。王安石写《明妃曲》这一年，刚刚39岁，担任提点江东刑狱任满，准备返京述职，当时的宋朝北有辽国，西有西夏，正是三足鼎立之势。

宋朝为了和平，每年光进贡给辽国的岁币就高达百万之巨，虽然因此换回来辽国对于大宋的和平，但是和西夏却是连年战争，让朝廷颇为头疼。尤其是有书生张元等人，因为在宋朝根本无法出头，一气之下直接投奔西夏李元昊，结果被西夏重用，一度成为西夏国师，张元等人直接策划了导致宋朝大败亏输的好水川之战，让宋朝边军仅仅战死的士兵就高达一万余人，引发朝廷震动！王安石认为大宋需要一场彻底的变革，于是乘着回京述职，就给宋仁宗写了一篇被梁启超评价为“秦汉以后第一大文”的万言改革长书——《上仁宗皇帝言事书》。

说的就是宋朝的用人制度有问题，就算杀掉毛延寿这样的画师，又能怎样？不管是陈阿娇还是王昭君，不管她们多么有才，在当时的制度下都没有出头之日。那么像张元这样的人才无法出头，直接转投西夏胡人去了，一去就备受重用，从一个穷书生摇身一变成为李元昊言听计从的国师，导致宋军大败！欧阳修在看到王安石这首诗后，马上写出来了两首《和王介甫明妃曲》，其中有两句也讽刺汉朝皇帝道：

虽然皇帝能杀画工泄愤，对王昭君和亲又有什么好处呢？在你眼前的事情都这么糊涂，更何况万里之外想着制服匈奴人？在王安石的万言书《上仁宗皇帝言事书》中，王安石对于宋朝的用人政策进行了全面的论述和批判，认为宋朝的人才的培养、选拔、任用等一系列制度上都存在大问题，出现了大量的对人才的压抑、浪费、埋没。