秦始皇是暴君还是仁君？拨开迷雾追寻真相

最近，一出颇受欢迎的历史剧《大秦赋》吸引了无数观众。正在央视和湖南卫视等热播的大型纪录片《中国》、《中国通史》以及《从秦始皇到汉武帝》等，都让我们看到了中国历史上的秦朝，领略了大秦帝国的建立和发展以及灭亡的历史。近日，一则"陕西发现战国时期秦国后宫遗址"的消息又刷爆了媒体。西安市阎良区的秦汉栎阳城考古，清理出了战国时期秦国宫城内的后宫区。秦始皇是一位残暴的暴君，他在位时大兴土木劳民伤财，老百姓动辄被关进监狱，尤其秦始皇的"焚书坑儒"更是十分残酷…秦王朝的短命，除了秦二世胡作非为外，与秦始皇的一系列横征暴敛有着非常重要的关系。战国时代，因为周王朝逐渐衰落，数十个被分封的诸侯国均不听从周天子的号令。

他们开始各自为政，并展开了互相杀伐吞并的连年混战。最终结果形成了七个大诸侯国，并且继续延续这种混战。此后，其中位于西北的秦国渐渐强大起来，并逐一战胜了其他六国，最终建立了中央集权的大一统国家。逐渐强大的原因，不得不说是因为秦国历代国君都很重视引进人才。比如，秦国曾相继引进了百里奚，商鞅，张仪，范雎等多人。商鞅的一系列变法，是秦国超越其他六国走向兴盛的最重要原因。

而有胆有识的秦始皇，不但在商鞅变法的基础上，把秦国继续做大做强，成为最厉害的那一个，还英勇顽强地吞并了其他六国，使我们这片东方土地首次作为大一统国家屹立于世界。与大秦国同时代的欧洲，也有强盛的古希腊和古罗马帝国。古希腊和古罗马也都产生过著名的领袖人物，比如亚历山大、凯撒、屋大维等等。当然，欧洲与中国有许多不同的地方，或许他们的统一没有华夏民族的中国那么容易。但是无论如何，秦始皇能够把数百年战乱不休的华夏统一在他的麾下，不得不说这是非常了不起的功绩。

"中华文明是唯一传承至今的文明，已经渗透在中国人的血液中"。而促使中华文明得以传承的，正是从秦始皇统一之后的中国开始。统一之后，秦始皇审时度势，认为绝不能重蹈周王朝分崩离析的覆辙。他与自己选中的得力助手李斯，制定了一系列非常有利于大一统国家管理的政策：废除周朝的贵族分封制，实行郡县制，全国推行书同文，车同轨，统一度量衡等等。

这些前无古人的决策，充分显示了秦始皇的非凡眼界和雄浑魄力。中华民族在此后两千年的历史进程中，一直沿用了秦朝的这些制度。这也是为何"汉族"能够不断融合吸收周围各个少数民族的巨大优势。从这个意义上说，秦始皇确实称得上"千古一帝"，他为中华民族的繁衍和发展做出了不可磨灭的贡献。秦始皇曾经遭遇了多次袭击——仅我们耳熟能详的就有荆轲刺秦王，高渐离筑击秦王，以及张良锤击秦王等等。

于是，秦始皇下令"焚书"——把秦国之外的其他国家史书全部焚烧殆尽，不许这些能够形成分裂或复辟意识形态的文化存在。虽然这种做法过于"简单粗暴"，但我们想想看，这在当时或许就是没办法的办法——为了杜绝不利于统一的观念流传必须实行。秦始皇并没有烧掉所有的医学、农学以及其他科技类书籍，说明他是很有头脑的，并不是随心所欲的暴君。按照最常见的一种——被"坑杀"的460个人有方士也有儒生。

方士，就是装神弄鬼的那种巫师一类，知道秦始皇想长生不老，用各种方法来欺骗他。即使秦始皇真的"坑"了460人，在当时新生的秦国为了巩固统治，采取"杀鸡儆猴"的暴政，也并不算多。我们可以回顾一下，历朝历代很多统治者在夺权前后也都滥杀过不少人。秦朝著名军事功臣王翦王贲父子，功高震主照样能得善终，李斯更是在秦后期大权在握。对待六国贵族，秦始皇也只是把他们和豪富12万户迁到咸阳附近和四川等地以便控制，并没有把他们赶尽杀绝。

当然，虽说"焚书坑儒"等方面有很多令人疑惑之处和不同观点，但是，并不能因此说秦始皇没有过错。相反，秦始皇确实犯下了不少暴政——做出大量导致秦国短命的横征暴敛，劳民伤财的决定。比如，秦始皇为了彰显自己的权威，为自己建造了浩大的始皇陵。目前发掘出的其中一部分——兵马俑已经令人叹为观止，不知完整的始皇陵该有多么宏大！虽然还没有完工就遭遇项羽的大火焚毁，但其征用的民力和财力自然非常巨大。项羽因宁死不屈的壮志，一直被国人誉为英雄，可实际上他却是六国复辟势力的代表，是阻碍历史发展的一方。

秦始皇统一后，把所有国家之前抵御北方游牧民族的长城全部连接起来，形成了"万里长城"。但是，工程浩大花费的人力物力太多，尤其给底层劳动人民带来了诸多苦难，因此官逼民怨，使得各地爆发起义。经历多年战乱的人民，在秦朝统一后期盼的是能有安定，宽松的生活。但秦始皇这些连年不断的巨大工程，持续强征各地民众去当劳工，另外还有沉重的赋税等等。这种暴政让老百姓觉得实在无法忍受，人身和财产都没有安全保障，又何以让民众服从大秦国？

他指出郭沫若一味歌颂孔学和儒家，贬低秦始皇是不对的。因为自秦始皇统一中国后，无论朝代如何变迁，秦朝的制度都一直在沿用。这些显而易见的事实，绝不是史官记录的华丽之词，更不是某些文人满腹经纶的论证。鲁迅先生，这位民国思想家和文化巨匠对秦始皇的评价是："德国的先生们一烧书，中国和日本的论者们都比之于秦始皇。秦始皇实在冤枉得很，他的吃亏是在二世而亡，一班帮闲们都替新主子去讲他的坏话了。

古代名家柳宗元、张居正、李贽等也都明确指出秦始皇的功绩，指出郡县制是绝对适合社会发展的先进制度。近代历史名家章太炎、吕思勉、、梁启超等人也都为秦始皇鸣冤叫屈。这是因为，历史是由人书写的，其中夹杂着很多作者的情感。秦始皇虽然有大功于中国，但他那些暴政同时也为秦朝迅速灭亡埋下了火种。所以历史上对他的评价必然是褒贬掺杂，有些甚至以讹传讹，最后又层层加码，使他的形象越来越糟糕，最终成为一代暴君的典型。