花了100万 因为长得丑一拆了之？早干嘛去了？

这个雕塑的倒掉，据说是因为长得丑，太恐怖，吓坏了孩子们。但是作为纪念城市创始人的雕塑，或许传说中，历史上，这个什么阿伦卡长得就这样。从视频、图片看，是有点夸张，是后现代，还是复古、俄罗斯原始古典艺术，不得而知。也可能是钱没给够，100万卢布，也就8万9万人民币，这材质是钢的吧，或者含铅甚至钨，现在金属涨价了，如果十几吨，材料费也不少。唐太宗李世民是如此的强势。

设计者不知道是出于什么心理，专业不专业，其考证和研究从何而来，这个雕塑看上去有点僵尸化，或者电脑游戏里的丧尸，基调也像。也可能这个新沃罗涅日市的艺术家们在疫情里，被折磨的丧失了气力，比较灰暗系，内心阴冷了，犹豫了。雕塑这东西，艺术这东西，国内有些也丑、也奇葩，或者年代感很强，或者当时预算不足，这些年有钱了，也有人可劲的造，结果也被质疑，也要拆除。雕塑也好、雕像也好，往往是名人，具备纪念意义，也有时代感和历史意义，建筑就是为了永恒，为了万里长城永不倒，结果三天就拆掉，也是毫无意义。过去只知道孙思邈曾被唐太宗、唐高宗多次诏为国学博士、谏议大夫而均予谢绝。

被人反对就拆掉，也说明当地民众、市民话语权，建造者们纳谏如流，能够勇敢地否定自己，没有一直杠下去。既然如此，为什么不事前公示，征求大家意见，要大家都觉得恐怖、难看，甚至吓坏小朋友才推倒？一个恐怖雕塑倒下了，钱也花了，事也做了，也不讨好。这说明干事情，决策机制还是要民主，征求大家伙的意见，你先在社交媒体、网络、媒体发个方案，发个效果图，也不至于出来后，木已成舟又全盘否定，推倒重来。如果是尊重历史，也有设计匠心，反对的是少数人，那你也可以坚持你自己。整个唐朝经过了唐太宗、唐高宗。

雷峰塔曾经倒掉，鲁迅撸了一个稿子，说了很多，那是因为年久失修，那是他表达自己对于封建神话的不满意。这个雕塑的倒掉，则是因为有些人反对，因为恐怖，因为太丑。如果阿伦卡在传说中，或者历史上就这样呢，也不能历史虚无主义。历史书上关于朱元璋，有的画像奇丑，要么是满清为了黑前朝制造出品，要么是大明为了神化、神圣化朱元璋创造发明。到底朱元璋长什么样，有的画像也是雄壮英武，有帝王之气。所以说，艺术也好，人像也好，带有时代性，也具备主观性，一个电影里拿朱元璋的画像做段子，说笑话，幽默讽刺之余，也是有点深刻。而唐太宗李世民明显不在这其中。

因为长得丑，一拆了之，建筑、制造者，难道不觉得丑么？这也是久居兰室不觉其香吧，自己找自己毛病很难，甚至一叶障目不见泰山，或者是自己很难对自己动手术。但是或许就是当局者迷旁观者清，世界上很多事情，是当事人盲人骑马，自以为是，面临万丈深渊，还以为是平地坦途。如果是安徒生童话，那个什么人没有穿衣服，被骗子蒙骗，但是大家还说都是新衣服，好看、华丽、名贵，那其实也没什么意思。能和唐太宗讨论书法艺术的也就只剩他了。

一个雕像倒掉了就倒掉了，可以再建造一个新的，其实很多时候，雕像、纪念碑有什么用呢？活在人们心里，活在历史里，活到未来，才叫永垂不朽，才叫做永生长久！面对天下英雄、士子、学士鱼贯而入进入科场，唐太宗说，天下英雄，皆入彀中。也许是他缺少一些风骚和文采，或者是重视文化、文章、写作、作家、文人。不管怎么说，文字有时候就是纪念碑，文章总是文人写的，在后世以及许多人的文字里，他善于纳谏，还有一个镜子一样的名臣魏征，贞观年，是个好年头，而唐太宗是个好皇帝。唐太宗朝出现了饮誉当时、享誉后世的超级牛气大画家阎立本。

唐书是宋人欧阳修编写的吧，作为北宋文化领袖、著名文学家，作为欧阳修的老乡，中国当代非著名文学家、中国当代非著名网络大V，我以为欧阳修或许是被唐太宗文章千古事，社稷一戎衣的句子打动，觉得应该流传后世，从而刻画了一个光辉、伟大、圣洁的唐太宗。如果你去读司马光的《资治通鉴》，那里面的唐太宗要复杂得多，或许是喜欢读司马光，所以毛伟人才说，唐宗宋祖，稍逊风骚，意思是两个人文采、文化、文学上略有不足，或者就是春秋笔法，委婉说这两个人差点意思，缺失一些东西，不够芳华绝代，谈不上完美无缺。唐太宗将魏征比作自己的一面铜镜。